Discusión:WWE Championship

---

Campeón mas Joven

El campeón más joven de la WWE, ha sido Randy Orton con 24 años, y no es Brock. Puedes buscar en la pagina de la WWE, o en la revista de la empresa, donde claramente establece eso

Más joven del WWE World Heavyweight Championship, no del de la WWE. Son títulos distintos. La WWE lo habrá puesto mal, pero creo que tratan los mundiales como uno. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:22 18 sep 2009 (UTC)

Y aunque los trataran como un solo titulo, Lesnar sería el mas joven. The Game, HHH (are you talking to me?) 23:09 18 sep 2009 (UTC)

Seguro? en el articulo esta peusto que Lesnar lo ganó a los 25 años y Orton a los 24--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:41 18 sep 2009 (UTC)

Que tal esto:

• Brock Lesnar​, El otro campeón

oigan soy nueva en esto y solo les queria decir que les falto poner que randy orton derroto a john cena en summerslam el 23 de agosto 2009---

Ese tipo de cosas se han de poner en los artículos de los luchadores, no en el de los campeonatos.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:03 21 sep 2009 (UTC)

Notas

a. ↑La plantilla {{note label}} está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias. Se convirtio campeón con el Indisputed Championship.

.

đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 23:46 18 sep 2009 (UTC)

Perdona, pero no entiendo. Estamos hablando del campeón más joven. A que te refieres tu?--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:48 18 sep 2009 (UTC)

Mira Brock gano el Indisputed Championship pero luego su lista de campeones fue fusionado con el WWE Championship entonces se pone también el campeón mas joven en la historia del WWE Championship y el Indisputed con la idea propuesta arriba mia.

đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 23:51 18 sep 2009 (UTC)

Creo que no, porque el Undisputed y el de la WWE son el mismo, con lo cual, su campeón más joven es el mismo. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 00:10 19 sep 2009 (UTC)

No entiendo lo que dice Dreit... The Game, HHH (are you talking to me?) 02:15 19 sep 2009 (UTC)

Lo que dice es poner el campeón más joven del Undisputed y el campeón más joven del título de la WWF, como si fueran dos titulos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:15 19 sep 2009 (UTC)

la verdad

la verdad esta mas padre esta foto

Levesque como Campeón de la WWE.

que la de no mercy.. dejenla porfavor

vandalismo

OIGAN HUBO VANDALISMO X FAVOR CORRIGANLO Asi es hubo vandalismo corrigan!

LISTO MANS! REPARADO :D

Informe de error

creo k se les ha metido un hacker por ke abajo de esta pagina sale el campeon mas sexy k nisi quiera existe el mas negro y te zale k un juez ha sido 9 veces campeon y captain k es un grupo musical 100 veces - 83.49.10.44 (discusión) 17:33 27 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 08:13 7 mar 2011 (UTC)

Incluir a John Cena en la sección de reinados largos..

Aunque no hay comparación con Bruno Sammartino, Bob Buckland, etc. debería estar John Cena entre los reinados largos como Campeón de la WWE. Estuvo 385 días con el título y deberían aceptar, que también se le incluyera en esa categoría. Piensen; ya nadie va a tener el título por muchos años como Sammartino, así que, en mi humilde opinión, John Cena, DEBE ser incluído en la sección de reinados largos como Campeón de la WWE.

LO siento, pero no. Esa sección solo incluye a los 5 reinados más largos, el más largo de Cena se encuentra entre ellos. Saludos --Y2J Save Me 10:25 4 may 2011 (UTC)

Entonces resulta que Wikipedia, no refleja la verdad.

No incluír a Cena en esa sección es faltar a la verdad, porque como lo dije, NO HABRAN más reinados como los de Sammartino, Buckland, Hogan o Morales. Saben? Hagan lo que quieran, pero que quede claro, que aquí no hay pluralismo.

No es neustra culpa que un récord sea ya casi inalcanzable. Lo único, tenemos puesta la regla de que solo se invcluyan los 5 reinados más largos de la hsitoria del título. --Y2J Save Me 09:47 13 may 2011 (UTC)

HAGAN LO QUE QUIERAN CON SUS REINADOS!! Lo que más me molesta, es que sabiendo que un reinado así es inalcanzable, hay que darle el espacio que se merece el otro reinado más largo que hay. Pero, como aquí no hay pluralismo, caso perdido. — El comentario anterior sin firmar es obra de Riclillo (disc. • contribs • bloq).

Yo creo que si

Josue diaz s (discusión) 12:29 2 dic 2015 (UTC)

¿Dos campeones?

Yo tengo una duda sobre lo que paso en el último programa de Raw, cuando CM Punk apareció con el cinturón se dijo a través de la red que había dos Campeones de la WWE, pero de forma oficial esto esta reconocido? o solo se renoce a John Cena como campeón? Imagino que solo es storyline, pero agredecería que alguien me lo confirmará. Grácias

Bueno, en WWE.com, solo da a Cena como campeón en su sección de títulos, así que imagino que solo se reconoce a Cena. --Y2J Save Me 14:44 1 ago 2011 (UTC)

Problema Resuelto (SummerSlam 2011)

• John Cena se convirtió en Campeón al derrotar a Rey Mysterio por el Campeonato de la WWE, CM Punk firmó un nuevo contrato con la WWE (Triple H), como Punk nunca fue derrotado, se mantuvieron 2 campeones hasta que se definieran y solo 1 salgue con el campeonato luego de el PPV SummerSlam 2011 en una lucha la cual Triple H el presidente sería el árbitro invitado especial. Durante la lucha entre CM Punk y Cena, Punk aplica su técnica final "la Sleep" para derrotar a Cena, como ambos luchadores cayeron con el impacto de la llave cerca de las cuerdas, Cena logró poner su pie sobre la cuerda inferior, el árbitro de la lucha (Triple H) no se percató de este hecho por lo que la victoria de Punk fue "NULA" (por lo que la lucha debería posponerse hasta que vuelva a haber un nuevo campeón) Alberto del Rio canjea su contrato del Dinero en el Banco derrotando a Punk ya que el otro campeón al pensar que había sido derrotado (Cena) abandonó la escena, por lo que la victoria de Del Rio fue correcta y es el nuevo y primer Campeón Indiscutido de la WWE 2011.

• • Esto se ha confirmado en la página oficial de la WWE, y Punk fue retirado como Campeón luego de Cena, pueden confirmarlo viendo la historia del Campeonato de la WWE, los invito a corrovorarlo para que no hayan dudas, visiten la página oficial y vean el historial de este controversial campeonato y por favor no cambien algún dato que he puesto recientemente que con respeto a todos los usuarios lo hice de acuerdo a la página oficial y de acuerdo con la niticias de la WWE.

CM Punk ganó el combate para ser proclamado como campeón indiscutido, pero ya era campeón por lo tanto no se lo cuenta como segundo reinado y en la página de la WWE no lo ponen como sucesor del noveno reinado de Cena, Alberto del Rio se convirtió en campeón indiscutido gracias a su cobró del dinero en el banco contra Punk y ya que es su primer reinado es por eso que consta debajo de Cena, saludos.--Wiki2010XD (discusión) 02:23 16 ago 2011 (UTC)

Incluir el primer reinado tanto para el wwe como world heavyweight championship

Quisiera pedirles de favor que tomen en cuenta los luchadores que han conseguido el wwe y world heavyweight championship una vez es decir un reinado, ya que en mi opinion se merecen estar ahi esos grandes luchadores que hicieron de la wwe un evento estelar y lo entregaron todo como: Eddie Guerrero, Chris Benoit (q.e.p.d), Kevin Nash, Goldberg, Booker T, Shawn Michaels, Rob Van Dam, Chris Jericho, The Ultimate Warrior etc. como Antiguos luchadores, The Miz, Kane, Cm Punk, Dolph Ziggler, Jack Swagger etc. luchadores actuales. Simplemente quisiera que el PRIMER REINADO estuviera alli para asi tomar en cuenta su reconocimiento como campeon del wwe championship i world heavyweight championship, quizas no estemos teniendo en cuenta el primer reinado por ser "el primer reinado" y quizas nos estemos olvididando de algo. No es una peticion, es un favor. Gracias GAfigallo (discusión) 15:45 16 de octubre 2011.

Consideren el primer reinado en mayor cantidad de reinados, hay que reconocer cuanto sacrificio ha hecho cada luchador por conseguir uno de estos titulos. Por favor necesito una respuesta, nada mas para confimar.

Es irrelevante, para eso salen todos los reinados en la lista. Hunter (wanna try?) 17:18 17 oct 2011 (UTC)

D Porque no toman en cuenta el primer reinado, si es parte de los reinados? es una buena idea porque no, quizas salgan en la lista pero los nombres de los luchaddores que han ganado por lo menos una vez el wwwe o wh championship no estan y eso es parte de mayor cantidad de reinados.GAfigallo 12:58 pm 17 de octubre 2011 Tomenlo en cuenta no es mucho pedir ni cuesta nada.Deberia deberia estar (wwe championship - mayor cantidad de reinados) 1ER REINADO: Buddy Rogers, Ivan koloff, Pedro Morales, Stan Stasiak, Billy Graham, The Iron Sheik, André The Giant, The Ultimate Warrior, Sgt. Slaughter, Kevin Nash, Kane, Mr. McMahon, Chris Jericho, Eddie Guerrero, JBL, Rob Van Dam, The Miz, CM Punk y Rey Mysterio. Es un poco abundante pero asi deberia ser sin faltarle el respeto. Y por el wwe world heavyweight championship, 1ER REINADO: Shawn Michaels, Goldberg, Chris Benoit, Booker T, The Great Khali, Jack Swagger, Kane, Dolph Ziggler(autoproclamacion)y Mark Henry. Eso deberia estar tanto para el wwe y wh champ.

No, la sección es para destacar los campeones múltiples. Lo siento, pero no es aplicable en ningún artículo (de hacerlo habría que hacerlo en todos y algunas listas serían interminables). Saludos, Hunter (wanna try?) 19:23 17 oct 2011 (UTC)

Solo habria que tomar en cuenta el wwe y wh championship ya que son los mas importantes titulos de la empresa, de que si se puede hacer se puede hacer solo falta la toma de desiciones, yo lo veo como algo posible quizas tome tiempo pero si se puede hacerlo, estamos hablando de reinados y siempre tiene que estar el 1ERO , uno siempre cuenta 1,2,3,4,5,6... no 2,3,4,5,6.... No solo porque no les dio la gana de ponerlo no lo podran , por si acaso no es falta de respeto pero las cosas se dicen como son y siempre con la verdad. GAfigallo 3:05 pm 17 octubre 2011

Yo lo puedo hacer siempre y cuando me den un permiso auntorizado porque no quiero que pase lo de la otra vez (CM Punk) y no quiero tener problemas con nadie.

De nuevo, es un modelo aplicado a TODOS los artículos. De hacerse así, habría artículos que serían asfixiantes. Aparte, la sección es "mayor cantidad de reinados", por lo que únicamente se ponen a los múltiples. Por ejemplo, en casos como los mundiales de parejas, el mínimo es 5 reinados individuales, porque si no, habría demasiados. No es falta de respeto, es el modelo establecido. Para eso, pulsa en la tabla, ordenar por número de reinados y listo. --Y2J Save Me 20:15 17 oct 2011 (UTC)

Entonces no podran incluir la opcion 1 vez, en la seccion mayor cantidad de reinados.Solo porque alteraria el modelo vaya pues

Por dos razones. La primera, porque es "mayor cantidad de reinados", no "todos los reinados". Para eso, ya tienes la tabla con todos los campeones. Tan solo sería repetir información ya dada. La segunda, porque muchos artículos se alargarían innecesariamente, porque ha habido bastantes que se han dado solo una vez. Mira el de parejas, verdaderamente tenemos que meter TODOS los campeones que ha habido? Y no sería una medida solo para el WHC y el WWE. Es el modelo, si se aplica a un título, se ha de aplicar a todos.--Y2J Save Me 21:07 17 oct 2011 (UTC)

Simplemente yo solo queria que los nombres de luchadores como Eddie Guerrero, Chris Benoit, Goldberg, Rob Van Dam, The Ultimate Warrior, Kevin Nash entre otros que esten presentes ahi, como una representacion o un constancia de que ganaron por lo menos una vez estos titulos, sabemos que la mayoria d ellos ya no estan con nosotros, seria un "honor" que se ageguen, entonces las personas que entren en wikipedia y busquen el wwe championship o Whc y miren los el contenido de mayor cantidad de reinado sepan que estos grandes luchadores ganaron x lo menos 1 vez seria como una apreciacion. Si vamos al hecho de todos lo titulos, el WWE y WHC estan primero que todos y son los mas importantes y de gran prestigio profesionalmente.

GAfigallo 6:40 pm 17 oct 2011

Yo se que habría que tomar medidas para alterarlo o cambiarlo, pero siempre se puede buscar una "excusa" aunque no es lo correcto pero se puede hacerlo

A ver, ya está bien. Si según tu somos intransigentes y por eso no queremos cambiarlo, te invito a unirte al wikiproyecto de lucha libre y dejar un mensaje en su discusión donde todos los usuarios activos discutiremos los cambios de hacerse. Recuerda que esto no es algo «al lote» y que si aplicamos un modelo a un artículo, debemos aplicarlo a todos lo de la misma categoría. Saludos, Hunter (wanna try?) 17:59 18 oct 2011 (UTC)

Hola, me gustaría saber una cosa, ¿ no es John Cena el campeón de la WWE con el reinado más corto? Es que según tenía entendido, en Elimintaion Chamber 2010, tras ganar la lucha, Batista se enfrentó a él por el título y en 32 segundos lo perdió. Si no estoy en lo correcto perdonen la intromisión, era una mera duda que tenía y si tengo razón, es solo porque quiero ayudar a que esta página siga siendo la más grande. Un saludo cordial.--Dani1879 (discusión) 19:39 20 oct 2011 (UTC)

Gracias por preguntar. Bueno, en realidad, es André. Un reinado es desde que lo gana hasta que lo pierde. Me metí en youtube a ver ese segmento para salir de dudas y desde que termina la EC y sale McMahon a hacer su promo, ya pasa un minuto. Aquí el vídeo http://www.youtube.com/watch?v=cbboBhcqeFU --Y2J Save Me 13:31 21 oct 2011 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración, ya me quedo claro. Un saludo. --Dani1879 (discusión) 22:10 24 oct 2011 (UTC)

WWE Undisputed Championship

Será de fusionar historiales con WWE Undisputed Championship, y agregar lo que sea necesario, o realmente no es necesario y que se mantenga en redirección nomas?, o por último dejar el artículo de WWE Undisputed Championship y redactar bien los sucesos de unificación que han sucedido con el campeonato, o será que con explicarlos en este basta?, saludos.--LocoWiki (discusión) 19:47 19 ene 2014 (UTC)

Hola. Bueno, sobre fusionar historiales... si, podrías pedirlo (yo no sé como se hace. puse la redirección por los vandalismos del campeonato unificado). yo creo que debería quedarse así. no sé de donde se sacó la idea de que era un campeoanto aaprte. wwe es clara, la lista de campeones es una. para hablar de las unificaciones, aqui esta la historia del título. un saludo. --Y2J Save Me 23:41 19 ene 2014 (UTC)

Perfecto, pediré la fusión de historiales entonces, luego de ver que información podría ser rescatable del otro, así mismo creo que sería bueno tener otro artículo a parte para la cronología de campeones como sucede en la wikipedia en inglés, en el caso de la versión en español sería un Anexo.--LocoWiki (discusión) 03:17 20 ene 2014 (UTC)

Imagen del Titulo

Señores no creen que debe existir una imagen que muestre los actuales cinturones del WWE World Heavyweight Championship

Deberia, pero si es SOLO del título, no se puede. Copyright, y esas cosas.--Y2J Save Me 15:50 16 mar 2014 (UTC)

Porque en la wikipedia en ingles se puede colocar la imagen del titulo y no en la wikipedia en español

Lesión de Rollins

Que opinan de la lesión de Seth Rollins y Sheamus canjéa su Money in the bank Josue diaz s (discusión) 12:27 2 dic 2015 (UTC)

Reinado de Seth Rollins no reconocido

En el episodio del 18 de julio de Monday Night Raw cuando Dean Ambrose y Seth Rollins se enfrentaron por el titulo seth rollins le aplico a dean ambrose un combo propio de los movimientos de seth rollins el cual es una combinacion entre el superplex y el falcon arrow,cuando seth iba a aplicar el falcon arrow dean sostuvo su pierna realizando el conteo de tres con ambas espaldas de la lona,seth en un momento fue declarado por stephanie mcmahon y mick foley nuevo campeon sin embargo luego de aclarar que ambas espaldas estaban en el suelo se le devolvio el campeonato a ambrose por favor anoten ese reinado como uno de los no reconocidos. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.51.127.82 (discusión • bloq) con fecha 21:10 6 ago 2016‎.. --Diego (discusión) 03:25 7 ago 2016 (UTC)

Ese reinado ni siquiera alcanzaría para un reinado no reconocido, ya que nunca fue un reinado. Fue claramente parte del show, y es completamente omitido. --Diego (discusión) 03:28 7 ago 2016 (UTC)